『オウム事件真相究明の会』の目的は、真相を破壊することにある! という証拠

ラジオ放送で流れた〝嘘〟
 どうして、こうもぬけぬけと嘘がいえるのでしょう。

「オウム事件真相究明の会」の呼び掛け人のひとり(と、いうより中心人物だと思われます)の森達也という人が、やはり同会の賛同人のひとりである津田大介(肩書きは「ジャーナリスト」になっています)のラジオ番組に出演して、同会の発足の狙いなどを語ったそうです。
 今週の月曜日のことでした。
 J-WAVE の「JAM THE WORLD」という番組です。

http://www.j-wave.co.jp/special/program/2nd/weekday01.html#jam


 その録音を知人から提供してもらって、聞いてみました。
 本当にびっくりしました!

 津田大介が「麻原裁判が一審で終わったのは、弁護側の法廷戦術が原因でないのか」「弁護人が裁判所から控訴趣意書を求められたのに締め切りまでに出さなかったため一審で終了せざるを得なかったのではないか」と指摘したところ、森達也がこう答えていたのです!

【あの〜、それ、正確じゃないですね。まず、控訴趣意書ってのは要するに被告人が控訴をするという意思を示すための書類なんですよね。で、二審弁護団が麻原ともコミュニケーションができないと。会話どころかもう普通のもうコミュニケーションもできないということで、控訴趣意書が作れませんと、だから精神鑑定をやって治療してください、ということをお願いしたわけです。でも法廷はそれを聞き入れない。で、最終的には控訴趣意書を出さないことには裁判打ち切りとそうしたような状況が目の前に迫ってきたので、弁護団も渋々じゃ出しますと、いうことで裁判所と裁判官たちと何月何日に出しますよと約束をして、その控訴趣意書を出す前日に裁判所がいきなり控訴棄却を発表したワケです。不意打ちです。で、その結果として二審が行われなくなったわけで。】

 これこそ、正確ではありません。デタラメです!嘘です!

 まず、控訴するには、判決から14日以内に高等裁判所あての申立書を、判決を言い渡した裁判所に提出しなければなりません。そのことは、判決のあとに裁判長が必ず言い渡します。
 2004年2月27日、東京地方裁判所で死刑判決を言い渡された麻原彰晃こと松本智津夫は、その日のうちに控訴の手続きをとっています。即日控訴です。その段階で、控訴の意思を示しています。
 その上で、高等裁判所が定める期間内に、判決に不服の理由を記載した「控訴趣意書」を提出しなければなりません。判決の不服、言い換えれば控訴審での争点を記したものです。
 東京高等裁判所は、麻原の「控訴趣意書」の提出期限を、判決からおよそ10ヶ月もあとの2005年1月11日としました。
 ところが、弁護側は「被告人との意思の疎通がはかれない」ことを理由に、この期限までに「控訴趣意書」を提出しませんでした。
 そこで裁判所は、提出期限を延期し、同年8月31日に再設定します。異例の対応です。
 この時、高等裁判所の担当の裁判長や裁判官は、弁護人の主張を確かめるために、麻原との接見に出向き、そこで意思疎通ははかれるものと判断しています。
 そして、2回目の提出期限が来た8月31日。
 弁護側は「心神喪失の状態」で「訴訟能力がない」と主張して、控訴趣意書の提出を拒んだのです。
 ここで問題になるのは、この日に弁護側はちゃんと「控訴趣意書」を作成して持参してきたこと。それを裁判官たちに見せつけながら、あくまで「審理停止」「治療専念」を主張したまま、弁護側は「控訴趣意書」を持ち帰ってしまいました。ここで提出していれば、そのまま二審ははじまっていたはずでした。
 それどころか、その後も弁護側は複数の精神科医に麻原と接見させるなどして、主張の正しいことを証明しようとしました。
 それならばと、事犯の大きさも鑑み、東京高等裁判所は独自で精神鑑定を実施します。
 そして、2回目の提出期限から半年が過ぎた2006年3月、東京高裁に「被告人には訴訟能力がある」という鑑定結果が報告されます。
 これに慌てた弁護側が、東京高裁に「控訴趣意書」提出の意思を伝え、何月何日まで待ってくれ、と申し出ました。
 ですが、期限がすぎてからの提出である場合は、控訴棄却の決定がなされることが刑事訴訟法に定められています。(刑事訴訟法386条1項1号)
 そこで正式な手続きを踏んで、東京高裁が控訴棄却の決定を下したのが、たまたま弁護側が待ってくれと申し出た期日前日の3月27日でした。

 森達也のいう「弁護団も渋々じゃ出します」というのとは状況が違う。
「裁判所と裁判官たちと何月何日に出しますよと約束をして」というのも嘘。約束なんて最初からしていません。
「その控訴趣意書を出す前日に裁判所がいきなり控訴棄却を発表したワケです。不意打ちです」これまたデタラメ!
 よくもまあ、ここまで公共の電波にのせて嘘が言えたものです!

 これを素直に聞いていると、まるで悪いのは裁判所で、不当な手続きとった、麻原に対する弾圧のようにしか聞こえない。
 明らかに歪んでいる。作為すら感じる。

 この森達也の発言を、津田大介は「うーん」と唸って、聞き流していました。
 それも不味いでしょう!
 J-WAVEだって嘘を垂れ流していることになる。

 それで気が付きました。
「オウム事件真相究明の会」の目的は、こうやって嘘を世間に広めること。
 誤った情報を拡散すること。史実をねじ曲げること。人々を騙すこと。

 それも呼び掛け人が賛同人の番組に出て喧伝していく共犯関係にあります。
 しかも、津田大介はこの番組の月曜日の担当で、
 火曜日は同会の呼び掛け人の青木理が担当、
 木曜日は同会の賛同人の堀潤が担当とくれば、
 もはやラジオ局ぐるみ、番組ぐるみでリスナーを欺こうとしているとしか思えなくなる。

https://www.j-wave.co.jp/contents/timetable/contents.htm


〝嘘つき〟はいまにはじまったことではない!
 そもそも森達也の、嘘、歪曲、曲解、でっち上げ、剽窃はいまにはじまったことではありません。
 それも多岐に亘る。
 その最も酷いものが『A3』というオウム事件について書いた森達也の著作です。
 これが、あろうことか、2011年に講談社ノンフィクション賞を受賞してしまった。
 賞を受賞してしまうことで、いわば箔がつく。
 麻原彰晃がかつてダライ・ラマといっしょの写真を見せびらかせて信者を惹きつけたように、それが人々の心を動かす〝権威付け〟となる。
 多くの人たちが、この本に記載のあることは真実であると信じてしまう。
 後世の人々に誤った事実を伝えてしまう。歴史を歪めてしまう。
 こんなものはノンフィクションでもなんでもない。
 そこに危機感を持ったことから、滝本太郎さんと藤田庄市さんとぼくは連名で講談社に抗議文を送り、東京の司法記者クラブで会見を開いて問題点を指摘しました。
 その抗議文は、このブログの最初の記事に貼り付けてあります。このブログを立ち上げる原点ともなったものです。
 その抗議文と、それに関連する当ブログのいくつかの記事を読んでいただければ、いかにオウム事件について森達也が嘘を語っているか、よくわかるはずです。

http://aonumazezehihi.blog.fc2.com/blog-entry-1.html


破綻する論理と主張
 森達也はこのラジオ番組で「オウム事件真相究明の会」の呼び掛け人、賛同人もその『A3』を読んで、みんな裁判が酷いと言い出した、などと語っています。
 そして、地下鉄サリン事件は麻原の指示であり、その動機がわからないとして、最後にこう語っていました。

【麻原はちゃんと語ってないんだから。だからまずは彼の言葉を聞きたいし、動機を聞きたいし、なんであんなことをやったのかって言わせたいし……】

 これは講談社に送った抗議文の中にもしっかり、そして重要な点として指摘していることなのですが、
 森達也は自著『A3』の中ではっきり、麻原一審弁護団の主張した「弟子の暴走」論を支持しています。

 一審弁護団の「弟子の暴走」論は、文字通り弟子たちが勝手にやったこと、すなわち麻原は首謀者でもなければ、指示もしていないとして、無罪を主張したものです。
 これは明らかに判決の事実認定とは異なるものですが、森達也はこの「弟子の暴走」論を「同意」「確信」という言葉で表しています。

************
 連載初期の頃、一審弁護団が唱えた「弟子の暴走」論について、僕は(直観的な)同意を表明した。二年半にわたる連載を終える今、僕のこの直観は、ほぼ確信に変わっている。ただし弟子たちの暴走を促したのは麻原だ。勝手に暴走したわけではない、そして麻原が弟子たちの暴走を促した背景には、弟子たちによって際限なく注入され続けた情報によって駆動した危機意識があった。
************
 〜森達也『A3』485ページより

 麻原が首謀者でもなければ、指示も出していないのであれば、どうやって「動機」を聞き出すのでしょうか。
 そんなもの最初からあるはずないでしょう!

 もはや、あっちで言っていることと、こっちで言っていることの辻褄が合っていない。分裂している。破綻している。壊れている。

 呼び掛け人や賛同者が『A3』を読んだのなら、そこに気付くはずです。
 ところが、誰もその単純な矛盾点に気が付かない。

 津田大介のラジオ番組の発言をとっても、いまだに虚実を拡散しようとしている。
 当時の事件や裁判を知らない人たちに、誤った事実を教え、そのまま後世に伝えようとしている。
 歪んだ歴史を日本に残そうとしている。
 真相を壊そうと社会に働きかけ、運動している。

 「オウム事件真相究明の会」の目的はそこにある。

 呼び掛け人、賛同者に名を連ねた人たちも同罪です。「サリンを作っているとは知らなかった」では済まされなかった有罪確定者がオウム信者にいたことも、また真相なのですから。「知らなかった」とは、言わせません。
 いずれも軽蔑に値する。

 問題のラジオ番組は、J-WAVEのサイトから、1週間以内であれば無料で聞けるそうです。
 週末にでも、ご自身の耳で確かめてみてください。

https://www.j-wave.co.jp/today/timefree.html

スポンサーサイト

麻原彰晃の思う壺にはまる人々

 かつて、本を出版するにあたって担当編集者から「バカにもわかるように書いてくださいね」と言われて、随分と苦労して気付いたことがあります。
 バカは本を読まない。

 嘘つきに効く薬を、嘘つきに飲ませたところ、その嘘つきが言いました。
「嘘つきが治った!」

 本当のことを語りたくない、聞きたくもないから、「証人尋問をやめてくれ」と言ったり、不規則発言で妨害したり、あんな態度になっているのに。
 それに起訴された事件については、自分の見解を法廷で述べているのに。
 真相なんて話すと思いますか?

 こんな会が発足するそうです。
http://www.aum-shinsokyumei.com/

 むしろ、この会の立ち上げの前提事実から間違っています。
 公判において、麻原彰晃こと松本智津夫が病気であったという明確なエビデンスがありません。
 現場を取材していれば、不規則発言も罪状認否も自分の意思で行っています。
 一審判決の主文言い渡しの時に教祖がとった行動を見れば、状況も理解できているし、意思表示は明確です。
 きちんと時間をかけて通して公判の現場を取材していれば、わかることです。
 それを判決公判のたった1回しか見ていない森達也という人物が、麻原のわがままをまるで弱い者イジメのように印象だけ受け取って、普段からあんなことになっていると思い込んで、吹聴するからおかしくなる。
 そもそも彼は嘘つきですから。

でっち上げの証拠
(※写真はクリックすると拡大します!)

 この会の呼びかけ人、賛同者は、どうしても教祖を病気にしたい人たちらしい。
 ろくに裁判記録も読めないのでしょうね。
 ホームページ上にある「麻原裁判について」(上記写真)を見ても虚偽事実が記載されていて、「この頃から精神状態が悪化」なんて、明らかにでっち上げです。
 初公判期日でさえ間違えて、松本サリン事件の2ヶ月前になっているし……。
 破防法の弁明も本当のことを話さなくていいから、饒舌に語っただけのこと。
 麻原裁判の実態や流れも知らずに、イメージだけで騒いでいる。
 あとでこの人たちは恥をかくぞ。
 それどころか、黙して語らず、されど死刑を免れたいという教祖の思う壺にはまっています。

白いものが黒くなる現場 日大アメフト部とカルト

「確かに私も長いサラリーマン生活の中で、ある種マインドコントロールされてきて、研修という名の下に缶詰になって出てきた段階では、死ぬほど会社のために頑張るぞ! ってなる。そういうことも経験してますから、いま彼たちに接している中で、理解できるんですね。赤いものも白、白いものも黒、そう言われても、そのとおりなるんだ、そういうふうな人間になってしまうんだ」
 例えば、財務省の文書改竄、イラク日報問題、大学アメフト部の悪質タックル  白いものが黒くなる現場は、いまだってある。


 これは昨日5月29日に発売になった『サンデー毎日』に、ぼくが寄稿した原稿の一文です。同誌の「平成Climax」という企画で、オウム事件を振り返る連載企画の最終回(全7回)でした。
 コメントしているのは、かつてのオウム真理教被害者の会(現・家族の会)の会長だった永岡弘行さんです。その中の「彼ら」とはオウム事件の犯罪者たちのこと。ご自身の体験と教団の体質を比べて、語られたものでした。
 これを受けて、20数年前の事件ばかりでなく、いまでもの同様のことはある、と書いています。

 そして、この雑誌が発売になった同日。

 麻生太郎財務大臣が午前の衆議院財務金融委員会で、学校法人「森友学園」への国有地売却を巡る決裁文書の改竄について、こう答弁していました。
「書き換えられた文書の内容を見る限り、少なくともバツをマルにしたとか、白を黒にしたとかいうような、いわゆる改竄といった悪質なものではないのではないか」
 さすがにこれはバツが悪いと思ったのか、午後の参議院財政金融委員会では、
「白を白に変えてもダメな時はダメ」
 と、釈明しています。
 なにをおっしゃりたいのかよくわかりませんが、手を加える必要のない決裁文書に手を加えた段階で白を黒くしてしまったようにしか、ぼくには思えません。

https://mainichi.jp/articles/20180530/k00/00m/040/062000c
https://www.asahi.com/articles/ASL5Y41RJL5YULFA00C.html
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018052900359&g=pol


 そして、その日の夜。
 日本大学アメリカンフットボール部の選手による悪質タックルを巡る問題で、日大の所属する関東学生アメリカンフットボール連盟が記者会見し、反則を犯してまでのタックルは内田正人前監督と井上奨前コーチの指示だったと認定し、処分を発表しています。
 公表された認定事実の中には、こんなものまでありました。
「コーチたちは皆、内田監督を恐れ、自分の指導者信念を曲げてでも監督に盲従しました。白いものは、内田さんが黒と言えば黒なんだ、と公言するコーチもいました」

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180530/k10011457701000.html
http://www.sanspo.com/sports/news/20180529/spo18052922220025-n1.html

https://thepage.jp/detail/20180530-00000002-wordleaf?pattern=3&utm_expid=90592221-90.6ffTeJrBQdKRMSx9xTo1AA.3&utm_referrer=https%3A%2F%2Fthepage.jp%2Fdetail%2F20180530-00000005-wordleaf%3Fpattern%3D3


 本当に〝白いものが黒くなる現場〟でしたね。
 偶然とは言え、指摘した事例から同じ言葉が出てくることには驚かされました。

 日大アメフト部の悪質タックルは、当該選手の会見を見たときから、その構図が地下鉄サリン事件といっしょのように思っていました。

 サリンを撒け、と言われて迷いながらやっちゃった。
 相手を潰せ、と言われて迷いながらやっちゃった。
 これは修行だ、とグルは言う。
 これは選手を育てるためだ、と監督は言う。
 これは上からの指示だからね、と伝える村井。
 監督に聞いたら……、と伝えるコーチ。
 法廷で号泣する実行役。
 退場処分後に泣いた当該選手。
 そこに横たわる「盲信」と「盲従」。

「およそ師を誤るほど不幸なことはなく、この意味において、被告人もまた、不幸かつ不運であったと言える」(地下鉄サリン事件で8人を殺害した林泰男死刑囚の一審判決文より)

 宗教に詳しいフォトジャーナリストの藤田庄市さんは、かつてこう語っていました。
「人の不安を煽って強迫する。そして財産や場合によっては身体までも差し出させる。これはもはやカルト」
 その指摘をぼくは支持します。
 当該選手は、練習や試合に出してもらえない不安を煽られ、身体を差し出して反則を犯しました。
 もはやこれもカルトでしょう。
 でも、そんな現場ならまだまだあるのではないでしょうか。

懐かしい名前

 滝本太郎弁護士さんのブログに、懐かしい名前を見つけました。

『生きている不思議 死んでいく不思議』-某弁護士日記
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2226.html

このブログへのコメントは実名でお寄せください

 たいへん熱心な私の読者のようで、このブログに長文のご意見をお寄せくださる方がいらっしゃいます。
 ありがたいことです。
 ですが、福島第一原子力発電所の事故による「除染」も「強制避難」も必要なかったと主張される方に、「非科学的」と批判されても困ってしまいます。
 しかも、そのコメントがあまりにも執拗で、誹謗中傷が入り乱れたものとなっております。
 熱心な読者というより、ストーカー紛いにも見受けられます。
 そこでこれ以降は、このブログへのコメント投稿は実名でお願いします。

 わかりますね。

 ○●●くん。

 きちんと実名で投稿していただけると、その主張のトンデモぶりも周知されることになります。

 この匿名で送られてくるコメントでは、私を売国扱いして、自身は強固な日本の保守本流を気取っているようですが、本当の日本男児あるいは大和女子ならば、匿名性の影に隠れて言いたいことだけを書き連ねる、こんな卑怯なことはしません。
 私がこのブログで批判的意見を掲載するにも、その根拠を挙げて、実名でやっていることです。

 言論は自由闊達であるべきだと考え、このブログに寄せられるコメントには、あえてこちらからコメントすることはしませんでしたが、あまりにも執拗に愚かしいことを繰り返し批判してくるので、ひとつだけ言及しておきます。

 私が著作や週刊誌で「放射能という目に見えない物質」などと書くのは、そもそも「放射能」という日本語が一般的に不鮮明で曖昧模糊として使われており、放射線を出す能力のことを言ったり、「放射能を浴びる」「放射能汚染」などと、放射線や放射性物質のことをさしたりと、情報発信者や受け手によっても変容し、いたずらに恐怖を煽る対象ともなっています。そうした事情を揶揄して「見えない物質」と同意義である、もっと言えば皮肉を込めて、読者目線から、あえて表記しているものです。文脈の前後を読めば、象徴的に表現されていることはわかるはずです。

 私の知る学生時代の○●●くんも、機知に疎いのか、視野が狭いのか、一方方向のことしか目に入らず、行間を読めなかったり、洒脱が理解できなかったり、それで人間関係で随分と苦労されていた記憶です。
 ただ、それも二浪して大学に入られたから、周りとソリが合わなかっただけかも知れません。

 ○●●くんは、いまも元気でやっているのかな、と検索をしてみると、すでにネット上では「トンデモ」の評価が付いている。
 その肩書きは「東京大学医学博士」。
 東大教授や東大准教授なら、東大に残っていることがわかりますが、東大博士となると、ただ東大の博士号をとっただけのことになります。
「東京大学」という肩書きで権威付けをしたい、詐欺的な表現であって、あまりに残念な思いをしたことがあります。
 そもそも、そんな人物が理事長を務めている「一般財団法人○●●博士記念低線量率放射線医科学研究開発機構」なんて、実体があるのでしょうか。


 もっとも、○●●くんが、私の敬愛する友人の家族に、トラウマになるようなセクハラ行為をしたことを知った時から、私にとって軽蔑の対象となりました。


 繰り返しますが、このブログにコメントをお寄せいただくのであれば、どなた様も実名でお願いします。


 それでも執拗にわけのわからないこと、誹謗中傷の匿名コメントを寄せられるようでしたら、以下を真似て対応させていただきます。

 プロ野球選手の妻がネット上で誹謗中傷されたことで、匿名投稿者を探し出し、損害賠償請求をしたというものです。
http://news.livedoor.com/article/detail/14300498/
http://news.livedoor.com/article/detail/14224859/
https://www.j-cast.com/2018/01/29319829.html?p=all

 匿名で誹謗中傷していれば済む時代ではありません。
 幸い私には弁護士さんの知り合いは多いですから。


プロフィール

あおぬまよういちろう

Author:あおぬまよういちろう
【青沼陽一郎】
「ジャーナリスト」(週刊文春・週刊新潮)と呼ばれたり、
「ノンフィクション作家」(週刊現代)と呼ばれたり。
 日本文藝家協会・会員名簿には「作家・ジャーナリスト」とある。
 著書に『池袋通り魔との往復書簡』『オウム裁判傍笑記』(小学館文庫)『食料植民地ニッポン』(小学館)『裁判員Xの悲劇』(講談社)『私が見た21の死刑判決』(文春新書)『帰還せず-残留日本兵六〇年目の証言-』(新潮文庫)など。
 映像ドキュメンタリーに『虚像の神様〜麻原法廷漫画〜』シリーズ。

ぜぜ−ひひ【是々非々】
 よいことはよい、悪いことは悪いと公平な立場で判断すること。
「 是を是とし非を非とす る、之を知と謂い、是を非とし非を是とする、之を愚と謂う」『荀子』修身より

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR